宁要捧杀，不许真言？

作者：赖勇浩（http://blog.csdn.net/lanphaday）

前天，我看到《大学生发明依据皮肤比例过滤色*情*图片软件》（http://news.csdn.net/n/20081028/120298.html）这个新闻，根据文章中对这款“创新”软件的描述，推断出作者在这方面做的研究并不深入，甚至可能仅仅是照着论文写代码。于是我就写了《10 行代码判定色*情*图片——Python 也可以系列之二》（http://blog.csdn.net/lanphaday/archive/2008/10/28/3166735.aspx）这篇文章，目的是为了点破其中可能存在的猫腻。

所谓外行看热闹，内行看门道。记者不懂编程、不懂计算机，他用他的笔写他看到的“事实”，写他内心的感想，是无可厚非的。但作为 CSDN 的网友，对编程、对计算机应该有相当的造诣吧？竟然出现这样的留言：

为什么这么多人，见不得别人做点事情， 最开始粗糙点，没什么。 该鼓励，而不是否定，起码这个想法挺新颖的。 为什么总是看不起别人的东西。

这着实叫人心痛！甚至这句留言在后来还被若干个网友一而再、再而三地引用，我觉得必须得好好地谈谈这个问题。

首先，有没有否定这个同学的劳动。我只是质疑，质疑这个学生是不是找了篇论文，然后就动手写了代码，质疑他的实现的技术难度。在西式教育被一再宣扬之后，许多人认为孩子、学生有些新的“成就”就应该以正向鼓励为主，比如小孩会写字就赞他写得好，结果到了小学四五年级写的写还像刚学写字的时候似的。有名人说过“做人要知足，做事要知不足，做学问要不知足”，我不知道像这个留言的网友“有点小成绩就沾沾自喜，小尾巴翘上天”的心态，能把学问做到什么程度？

第二，这个想法并不新颖。能够对图片对进过滤的反黄软件并不少，以前就有个家庭上网过滤软件叫“护花使者”，国外也有一些同类软件是可以过滤图片的。这些都有些远了，与我们生活息息相关的“防火长城”金盾工程也是有图片过滤功能的，百度的图片搜索里面也有过滤。看到这么多应用实例，你还觉得“想法新颖”吗？作为同行，我为你的无知感到心痛。

第三，我没有“看不起别人的东西”，理由同上，这类应用的原理、实现，在网上一搜索可以拿到一大堆论文，其中用的技术无非是肤色模型、纹理模型，有些再加上几何体识别和形态学。在这方面，台湾同胞有不少新的研究成果，有空可以去找些论文来读读。从新闻对软件的描述来看，估计李同学用的技术不会超出以上列出来技术的范围。我要表达的就是这样一个看法：他做出来的东西技术含量不过尔尔。

现在许多学校、老师都喜欢拿学生的一些小成就出来 show，甚至故意夸大，刻意宣扬，以为学校和自己造势，制造“影响力”。我觉得李同学可能也是这样的一个“形象工程”的牺牲品，但是，我们决不能因为他是一个学生，就宁愿让媒体、学校<personname productid="和" w:st="on">和</personname>老师联合起来捧杀他，也不站出来讲一句真话。

希望我的那篇文章能让李同学回归到本位，好好地深入研究，不要急于求成，不要为声名所诱惑，真真正正把实验室坐穿，做出真学问，做出新成果。