网络中心战！离左墙太远！？

最近看《科幻世界》，里面有提到一个左墙的概念，就是说一个醉汉从酒馆出来，他的左边是一堵墙，右边是一条水沟，假设墙和水沟都无限长且平行，那么醉汉如果一直走，那么他掉进水沟里的概率就是一。在杂志中，这个理论被用来说明生物进化方面的道理，对于生命体来说，最简单的生命体距离左墙最近，因为有了左墙的限制，所以生命体的进化就只能往右走，即往变大的方向发展，也可以说是进化，变得越大，离左墙就越远，最后就会掉进水沟，爬不上来，典型的例子就是恐龙。

看了上面的文字，联系到一直很关注的军事革命中的网络中心战/FCS/GIG，觉得美国人在军事上是不是在向恐龙的方向发展，离左墙太远了？
作为一名程序员，看到信息系统在美国战争机器中运用得越来越广泛，起到越来越重要的作用，开发与使用成本占有越来越大的比重，总是为我国军队在信息技术上的落后感到心痛。但同时，根据平时工作中开发与维护信息系统的经验，也觉得过度信息化会不会让一个机构变得过度精巧，过度特异化， 从而步上恐龙的后尘？

美国人力图用信息技术驱散战争的迷雾，建立一支基于电子技术的信息化军队，但是，战争的迷雾不是这样容易应付的。战争艺术的精髓在于知已知陂，从敌人的文化、精神、物质等各方面进行解读，从而正确判断敌人的战略与战术方案，从而立于不败之地。信息技术会让一支军队从某种程度上知已知陂，也会让一支军队淹没在信息的海洋中，被对方恶意产生的、虚假的信息所欺骗，从而丧失正确的判断力，陷入更深的战争迷雾。
信息化可能会成为一支军队坚强的脊梁，也有可能成为致命的软肋。在美军的设想中，信息技术应能提供以前装甲防护的部分功能，在敌人兵器射程之外先敌发现，先敌进攻，先敌摧毁，从而能布署一支更轻更灵活的军队。但这样就使得军队过度依赖信息技术，而在失去信息优势时的近战与混战中暴露出致命的一面。也就是，如果美国军队未能控制战场上的制信息权，那就已经宣布了战争的失败。
过度进化的生物为了适应某一方面的进化优势，使得别的看似冗余的部分退化甚至消失，这给自己的种群带来了致命的后患。军队应当还是不能过度依赖某一方面的技术优势，否则亡无日矣。